Vingança e Justiça

Recentemente eu li alguns artigos a respeito da distinção de vingança e justiça, e me deparei com várias opiniões diferentes -- inclusive opiniões que eu não concordo nem um pouco por conta de alguns furos.

Um dos artigos dizia que o ser humano por natureza não é capaz de ser justo, então ele reduz o ser humano a um mero bárbaro como se a vingança fosse o único meio possível de se retalhar e prevenir algum tipo de de causa ou desordem. Como se o ser humano não pudesse ter a finalidade de manter a ordem e a sociedade civil e sim satisfazer seu desejo de ódio.

A minha opinião é bem simples:

A justiça ela é simplesmente cabível a um órgão competente que visa uma solução construtiva para o descaso, mantendo a ordem e a sociedade civil como um todo num padrão de Ética - assim previnindo futuros descasos. A vingança, embora seja uma retaliação, não visa uma solução construtiva e sim apenas ódio (vide aqui se faz aqui se paga). Eu acredito que o ser humano tem sim a capacidade de ser justo pois isso está em sua essência. A questão moral já implica e valida que o ser humano é, em essência, justo. A definição de Justiça é compatível com a natureza do ser humano sem sombra de dúvidas, o ser humano é capaz de ser justo porque a justiça é o que mantém a sociedade civil, é o que mantém a ordem e previne a desordem.

Por mais que a justiça e a vingança sejam termos relativamente atrelados, deve-se levar em conta a distinção entre eles -- embora seja filosoficamente muito difícil. Também depende muito da cosmovisão de cada um, pois a não precisa haver vingança para haver justiça. Sabemos que, na ciência do direito e da lei, a justiça deve ser imparcial e igual para todos. Numa situação diante de um tribunal, vários elementos são investigados para se fazer justiça pois não é só bater o martelo e sentenciar.